Det är många som väljer att publicera sin portfölj, inte bara vilka innehav de har i slutet av varje år, utan i parti och minut. Varenda liten transaktion skall redovisas både i kronor och procent. Jag förstår grundtanken med detta, man vill ha feedback på sina handlingar och diskutera med likasinnade. Dessutom kan det säkerligen attrahera många som vill följa dig enbart för att veta hur det går, det hela blir lite spännande. Kanske vill man inspirera andra eller bara visa upp hur duktig man varit, inte minst för sig själv. Andra säger att de gör det eftersom besluten kräver mer motivering om man skall kunna stå för det inför andra. Vissa tycker förmodligen också att de inspirerar andra. Andra har kanske lite mer mörka syften där de har för avsikt att snacka upp en aktie om det handlar om illikvida aktier där enstaka köp kan ha stor påverkan.
En annan variant är att inte redovisa i detalj vilka innehav man har eller inte över huvud taget. Jag har valt det senare. Möjligen kan jag tänka mig att publicera mer sammanfattande information som till exempel hur stor exponering jag har mot aktier eller hur det gått på årsbasis. Mest för att i så fall ge en indikation på min investeringsprofil. Främsta skälet till det beslutet är att jag tror det kan påverka mitt sätt att agera på ett negativt sätt. Istället för att ta beslut som är bra för mig tar jag beslut för att det skall se bra ut inför andra, eller ännu värre, står fast vid dåliga beslut bara för att visa att jag i slutändan (eventuellt) får rätt. Vilket kan bli dyrt. Jag vill inte heller inspirera någon att investera som mig själv, eftersom jag inte har en aning om vilka förutsättningar just du har. Det är verkligen tragiskt med personer som tar investeringsbeslut baserat på andras, helt för dem okända och inte sällan anonyma, beslut.
Andra aspekter runt detta handlar för mig om värdet av det här. Jag avundas verkligen inte de som gillar att följa andra på detaljnivå. Att någon köpt 20 nya Investor eller minskat i Atlas Copco har ytterst begränsat värde för mig, den tiden lägger jag hellre på något annat. Lite som att se på målarfärg som torkar.
Alla gör så klart som de vill i frågan och tycker man den typen av inlägg är bra är det självklart positivt, du som privatperson har inget ansvar i frågan eftersom alla som läser själva får ta ansvar om de agerar på information från anonyma privatpersoner.
Delar.
De som däremot har ett ansvar i frågan är kommersiella företag. Alla följer väl någon kändisinvesterare eller bloggare på Nordnets Shareville? Jag förstår konceptet med det här och att det skall inspirera andra till att göra bra affärer. Nordnet ser så klart att man som kund hos dem gärna köper och säljer aktier så ofta som möjligt eftersom det genererar courtage.
Problemet här är samma som när personer agerar på information från privata bloggare, men med den skillnaden att det är Nordnet som uppmuntrar sina kunder att dela vad de har i sina depåer. För den som klickat runt bland profilerna på Shareville så märker man snart att det inte är globala indexfonder och stora stabila investmentbolag som dominerar innehaven. Det är snarare portföljer som haft fantastiska avkastningar på kort tid som lyfts fram. 76 % på tre månader, 321 % på en månad eller 105 % på ett halvår. Jättekul för personerna bakom de här depåerna, men samtidigt är det många följare som inte förstår vad som ligger bakom sådana extrema avkastningar. Inte heller vet man vilka belopp det handlar om. I den absoluta majoriteten av fallen handlar det om transaktioner i mycket riskfyllda tillgångar, som till exempel aktier i väldigt små bolag med usel likviditet där kursen drivs av spekulation. För oinsatta som försöker kopiera den här stilen kan det ofta sluta med mycket dålig stämning. I själva verket kanske man agerar på någons chansportfölj där 10 000 kronor är investerat.
Sådana delningstjänster uppmuntrar mer till chanstagande än sund inspiration, även om det ute i marginalen säkert finns guldkorn och rätt använt kan vara en källa till intressanta investeringsuppslag.
No comments:
Post a Comment