Gör det bästa av DITT liv

Gör det bästa av DITT liv! Ett budskap att tänka på ofta, och lägg mindre energi på hur det går för andra. Alla har olika förutsättningar inom miljö och genetik, olika utgångspunkter etc. Det kommer inte hjälpa dig alls att titta på vad andra har eller gör, det enda som spelar roll är vad du själv gör med ditt eget liv.

Fokusera på det, och du har per automatik ökat chanserna till att nå längre än om du fokuserar på andra. Det kommer alltid finnas de som är bättre, rikare, mer berömda eller vad det nu kan vara, men det spelar ingen roll - att lägga energi på dessa skapar absolut ingenting för dig själv.

Eller annorlunda uttryckt, så som gympaläraren uttryckte det när du var liten och gick i grundskolan: tävla mot dig själv. Fokusera på det du kan påverka, det vill säga dina egna handlingar. Samma sak gäller så klart när du jämför dig med andra generationer, meningslöst. Förutsättningarna var annorlunda då som nu.

Samma sak med tur, vissa är födda i en tid som råkar sammanfalla med de egenskaper som är särskilt fördelaktiga vid en given tidpunkt. Spelar ingen roll. Sådana jämförelser kommer inte hjälpa dig. Det är HÄR, NU och DIG - utifrån dina förutsättningar och förmågor.

Ångerns tempel

Närmast oavsett vad du gör på börsen går det alltid att ångra något kring sin aktivitet. 

Köpte du för tidigt eller för sent?

Köpte du för mycket eller för lite?

Sålde du för tidigt eller för sent?

Köpte du inte alls?

Sålde du inte alls?

Borde du tagit högre eller lägre risk?

Jag skulle valt en annan strategi.

Jag borde haft mer aktier eller räntor.

Det hade varit bättre att satsa på indexfonder.

Jag skulle börjat spara och investera tidigare.

Jag skulle läst på mer innan jag köpte.

Om jag bara lyssnat/inte lyssnat på andra.

Nu när jag sålt vet jag inte när jag skall köpa tillbaka.

Jag skulle lyssnat på vad forskningen säger.

Jag skulle inte försökt tajma marknaden.

Borde lärt mig av andras misstag.

Jag skulle satsat på fonder istället för direktinvesteringar i aktier.

Jag borde agerat mer rationellt och suttit stilla i båten.

Oavsett vad du gör i dina investeringsbeslut så kommer det alltid finnas ett alternativ som varit bättre. Jobbigt. Verkligen, men desto större anledning att vara ödmjuk och alltid försöka lära sig mer och inte försöka avvika från vad forskningen säger om marknadstajming och stock picking. Bland annat.

Bäst att börja var igår, näst bäst är idag

Allt eftersom tiden passerar lär man sig mer och mer om olika områden som man väljer att intressera sig för. Ett sådant är privatekonomi, sparande och investeringar. Trots att vi är väl medvetna om att backtrading närmast kan liknas vid önsketänkande är det förmodligen fler än en som lite då och då grämer sig över sina stolligheter tidigare i livet.

Jag med flera reflekterar ofta över problemet att de pengar jag investerar idag har en överhängade risk att vara värda betydligt mindre innan de, förhoppningsvis, blir värda mer och ger avkastning. Trots det försöker jag ändå intala mig själv att även om det hade varit bättre att göra som jag gör nu fast för 20 år sedan, så gör jag det näst bästa och gör det idag.

”Bästa tillfället att plantera ett träd var för 20 år sedan, näst bästa tillfället är idag”

Ofta tycker jag att investerande har paralleller med fysisk träning och resultaten som är kopplade till dessa.

”Om jag vetat då vad jag vet nu, hade jag varit mycket bättre/rikare”.

Problemet, förutom att backtrading är önsketänkande och att vi cherrypickar ett agerande där vi på förhand vet vad som varit bäst, är att man för 10-20 år sedan var en helt annan person med andra prioriteringar.

Om vi leker med tankeexperimentet att jag för 20 år sedan visste allt jag vet nu om investeringar och sparande, även om jag inte skulle vetat exakt vad som skulle gått bäst eller hur marknaden skulle utvecklats, hade jag högst sannolikt ändå inte agerat då som jag nu tycker att jag borde gjort. Varför? För att jag helt enkelt var en annan person för 20 år sedan med andra prioriteringar och inställning till livet och pengar generellt.

Vilka beslut man tar är summan av sina kunskaper och erfarenhet, men vi måste multiplicera det med de aktuella värderingarna och målen. De flesta personer i 20-årsåldern har inte samma mål i livet som när man är i 40-årsåldern. Vi behöver förmodligen inte ens gå tjugo år bakåt i tiden utan det räcker med 10 år. Det är få personer förunnat att veta exakt hur man önskar fördela aktiviteterna under hela livet redan från start. Inte sällan är detta något som planeras i en mix av slump, utvecklingen av ens egna värderingar och hur vi påverkas av händelser och människor runt omkring oss.

Dit jag vill komma med ovanstående resonemang är att, även om det ibland kan vara svårt, vi skall sluta grubbla över hur man skulle gjort. Det är betydligt bättre att fundera på framtiden och utnyttja den kunskap och möjligheter som man har för att göra det bästa av framtiden istället. Det är framtiden som vi, till viss del, har möjlighet att påverka. Att försöka förändra det som varit är betydligt svårare.

Lätt att överskatta ett år, lätt underskatta tio år

Bill Gates lär ha sagt att det är lätt att överskatta vad man kan göra på ett år, samtidigt som det är lätt att underskatta hur mycket som går att göra på tio år. Ett citat som lagt sig på minnet hos mig, och allt eftersom åren går tycker jag det bara blir mer och mer klockrent. Det gäller inom det mesta, men särskilt inom ekonomi, sparande och investeringar.

“Most people overestimate what they can do in one year 

and underestimate what they can do in ten years.”

Bill Gates

Som ung investerare förväntar man sig snabba resultat, helst samma dag som en transaktion är genomförd. Kombinera den här förväntan med högt självförtroende och kort erfarenhet och vi har en perfekt cocktail för besvikelser. Hur en investering går ett enskilt år avgörs till stor del av slumpen, hur det går på tio år avgörs inte av slumpen – i alla fall inte lika mycket.

Ränta på ränta är ganska tandlöst på ett år, men på tio år eller längre sikt är effekten brutal. Någonstans här blir det problematiskt. Ju lägre startbelopp man har, desto högre avkastning i procent krävs för att utvecklingen i absoluta tal skall kännas intressant och ha en påverkan på ens sparande. Ett startkapital på 100 000 kr som ger dig 10 procent avkastning första året innebär inte någon stor förändring i tillvaron. Efter tio år är avkastningen 170 %. Däremot kan ett månadssparande tillsammans med en snittavkastning på 10 % över tid göra depåvärdet riktigt intressant. Om man orkar hålla fast vid sin strategi.

Inte 10 år sedan.

Tio år kan i många perspektiv anses vara en lång period, och där är jag beredd att hålla med. Ett år däremot, är inte en lång period, det är blott några månader och ett år kan i företagssammanhang vara det som krävs bara för att komma igång. Och eftersom företagens utveckling är starkt kopplad till värdet som reflekteras i aktiekurserna blir det också naturligt att ettårshorisonter inte är ett bra tidsperspektiv för långsiktiga investeringar.

Jag tycker även att detta speglar hur man bör förhålla sig till sin investeringsstrategi. Om den inte är utformad för att hålla i minst tio år så är det förmodligen inte en strategi, i alla fall inte en bra strategi. Då är det mer taktik. Att hålla sig till en strategi år in och år ut kan vara utmanande på många sätt. Dels kommer du, förhoppningsvis, har lärt dig otroligt mycket på tio år. Dels kommer världen hinna förändras ganska mycket, även om det kanske inte alltid känns så. Dels kommer du högst sannolikt ha en annorlunda syn på vad som är viktigt i livet, kanske inte utifrån principer, men väl utifrån vilket livsskede som du befinner dig i.

Med det här som underlag bör ens investeringsstrategi utformas baserat på principer som visat sig hållbara över tid. Det inte är inte en garanti för framgång, men det är förmodligen betydligt högre sannolikhet att lyckas med investerandet än om du försöker vara smartare än marknaden och ta genvägar.