Cornucopia har uppmärksammat en undersökning som SBAB gjort på beställning av
Sveriges Radio, där man hävdar att en genomsnittlig tvåbarnsfamilj i villa får en kostnadsökning på 40 000 kronor under 2022 på grund av den skenande inflationen.
Man kallar det för prischock. Jag är snarare chockad över hur man räknat.
Det här är väldigt intressant tyckte jag så jag bestämde mig för att se om de varit trevliga nog att berätta hur de räknat, och för ovanlighetens skull presenterade de också hur de räknat.
Det man måste ha i bakhuvudet när det gäller inflation är att alla har en individuell situation när det gäller inflation, så att säga att man i genomsnitt blir en förlorare i genomsnitt håller helt enkelt inte.
I min genomgång här nedan kommer jag visa hur man istället gör för att bli en vinnare på inflationen med mer pengar över till annat, bättre hälsa och mer fritid samtidigt som man gör en insats för miljön.
Räntekostnader
Räntekostnaden väntas stiga med 6 516 kronor per år. Det verkar väldigt konstigt eftersom den genomsnittliga boräntan nu ligger på ganska exakt samma nivå som för ett år sedan. Enligt till exempel SEB. Den som idag har en snittränta på 1,49 procent, som är där nuvarande snittränta ligger, bör till att börja med fundera på att byta bank. Stabelo erbjuder till exempel en tremånadersränta utan förhandling på 1,12 just nu.
Den kommer säkert att stiga lite under året, men knappast till 1,85 % som SBAB räknar med. Och den genomsnittliga låntagaren har sannolikt en belåningsgrad på 60 % eller lägre och borde kunna få väldigt bra villkor hos de flesta banker.
Vidare så tycker jag det är tveksamt att lägga för stor vikt vid ränta kopplat till inflation. Räntan varierar från år till år och enligt bankernas kalkyler skall låntagarna klara upp till sju procent ränta på en tredjedel av sin nettoinkomst.
Så istället för att kostnaden ökar med ett par tusenlappar minskar den istället från nuvarande nivå när man alltså byter bank.
Effekt enligt min beräkning: -7 858 kronor
Drivmedel
Literpriset på diesel var i början av 2021 någonstans runt femton kronor vill jag minnas. Enligt beräkningen här nedan gör man då av med 952 liter diesel på ett år. Jag utgår härifrån att detta endast avser jobbresor.
Här hävdar jag bestämt att det finns enorm potential att frigöra både tid, förbättra sin hälsa och spara på miljön. Är man tjänsteman, vilket man nog i genomsnitt kan hävda att de flesta i medelklassen är, så finns det utmärkta möjligheter att jobba helt eller delvis på distans. Har man en genomsnittlig sträcka till jobbet och/eller bor i en storstad med bra kollektivtrafik kan man då transportträna eller åka kollektivt de dagar man är på jobbet. Förlorarna blir självklart de som måste vara fysiskt på arbetsplatsen, men här finns som sagt alltid transportträning och/eller kollektiva alternativ för att göra en besparing.
Lyckas man ställa om till distansjobb kan man alltså ställa bilen fem dagar i veckan. Räknar här enbart på drivmedelseffekten. Vill man vara mer extrem kan man räkna på hur mycket man sparar på att helt göra sig av med bilen...
Effekt enligt min beräkning: -14 282 kr
Maten
Detta är också intressant. När priserna ökar förutsätter man i kalkylen att man som konsument bara accepterar detta rakt av om det blir ett problem. I genomsnitt finns det sannolikt rätt mycket att göra här. Pröva till exempel att helt gå över till vegetariskt. En färs på bönor är till exempel 60 % billigare än en färs gjord på kött.
Eftersom mat är svårt att beräkna i detalj så räknar jag inte här med någon kostnadssänkning utan bara att man genom att helt eller delvis går över till vegetariskt i alla fall inte behöver öka matkostnaden. Sannolikt finns det en hel del totalt onyttig skräp som inte innebär något annat än ohälsosam viktökning som också direkt kan tas bort från listan. Kom ihåg att hälften av svenskarna är överviktiga, och den andra halvan är inte underviktiga i samma utsträckning utan snarare normalviktiga. Så i snitt äter vi alltså för mycket.
Effekt enligt min beräkning: 0 kr
Elen
Så den absolut största kostnaden. Elen. Här har man räknat på 15 000 kilowattimmar på ett år som i utgångsläget skall kosta 21 000 kr. Eller 1,40 kr per kilowattimme. Nu räknar man alltså att den här kostnaden kommer dubblas under 2022 till 2,80 kr per kilowattimme.
Då skall vi se. Av de 15 000 kilowattimmarna går cirka 80 % åt till uppvärmning av bostad och varmvatten. Alltså 12 000 kilowattimmar per år, av dessa beräknas 4 800 kilowattimmar läggas på att värma upp varmvatten. Uppvärmningen av bostaden står då för 7 200 kilowattimmar. Om man sänker inomhustemperaturen med två grader och använder lite mer kläder istället går det att sänka förbrukningen med upp till 12 %. Då landar vi istället på 6 336 kilowattimmar per år för uppvärmningen.
Duschandet är väldigt intressant. I genomsnitt verkar svensken duscha någonstans mellan 6-15 minuter per gång. Vi kan anta att vattnet är igång hela tiden. Det är också lite oklart hur ofta, men vi kan räkna med att snittet ligger på fyra duschar i veckan och att snittiden är 10 minuter. Med fyra personer i familjen blir det på ett år 10*4*52*4=8 320 minutrar som duschen sprutar varmvatten. Varje duschminut driver då i snitt en uppvärmningsförbrukning på 0,58 kilowattimmar.
De flesta inser nu den enorma besparingspotentialen här. En väl tilltagen dusch går alldeles utmärkt att klara av på en minut med rinnande vatten (man blötlägger sig i 30 sekunder och sköljer sedan bort två och schampo på den andra halvminuten, däremellan stänger man av vattnet, för den som undrar).
Antalet duschminutrar blir då istället 1*4*52*4=832 minutrar per år. Åtminstone de vuxna i hushållet borde ägna sig åt någon form av fysisk aktivitet två gånger i veckan vilket innebär att man borde kunna klara av sig hygien där istället. Då minskar antalet duschminutrar med ytterligare 25 procent till 624 minutrar.
Utan att investerat en enda krona har vi nu sänkt förbrukningen till 3000+6336+624=9 960 kilowattimmar på ett år.
Med nya elpriset som är dubbelt så högt får vi då en kostnad på 9960*2,8=27 888 kr.
Effekt enligt min beräkning: 6 888 kr
Total effekt enligt min beräkning: -15 252 kr
Sammanfattning
Sådär! Se så enkelt det är att få kalkylen att se helt annorlunda ut! Jag tror ärligt talat inte att genomsnittssvensken är så korkad att man bara sitter och ser på när kostnaderna ökar utan att undersöka vilka möjligheter man har att påverka dem - särskilt inte när man dessutom kan få mer fritid, bättre hälsa och göra en insats för miljön på köpet.
Och, inte att förglömma. Nu har vi inte tittat på skatteeffekterna och den blygsamma löneförhöjningen som man som genomsnittssvensk sannolikt kommer få under året. Är man medelklass och tjänar över aktuella skiktgränser, som alltså i vanlig ordning höjs varje år kan man bara via den räkna med 3 400 kr lägre skatt. Tjänar man runt aktuell skiktgräns och där får en höjning på 1,5 % blir det ytterligare en nettoeffekt efter skatt på strax över 4 200 kr.
Summerat kan alltså den som aktivt vidtar olika åtgärder för att avvika från snittet skapa ett positivt kassaflöde på runt 22 900 kr per år. Trots skenande inflation.